"EL SIMBOLO PERDIDO" de Dan Brown
Nuevo libro de Dan Brown, nuevo superventas... y todavía no entiendo el porqué. Es más de lo mismo, pero esta vez, el misterio no acaba de "enganchar". Escrito aproximadamente de la misma forma que los anteriores (Robert Langdon intentando descrifrar un misterio a contrarreloj), con infinidad de capìtulos y giros "sorpresivos", la acción mezcla masonería, ciencias ocultas, ciencia "clásica", política... y transcurre en la ciudad de Washington. Un malo malísimo persigue un secreto que Langdon debe ayudar a descubrir y preservar. Algunos bueno no son tan bueno, y algunos malos no eran tan malos. Nada es como parece, y todo depende siempre de la perspectiva desde la cual lo mires.
No sé muy bien qué mas decir. Quizá mi opinión personal: no me ha gustado. Lo he leído rápido (es decir, es fácil de leer), eso si, pero he acabado con una sensación de "pues vale!" tremenda. Si con "El código" removió los cimientos del cristianismo (o lo intentó) con "el símbolo" se queda en poco más que un guión cinematográfico de una película de acción. El "Jack Bauer" de la simbología consigue llegar al final del misterio gracias a su pericia, ayudado por algunos personajes secundarios, y poco prescindibles para el desarrollo de la trama.
En definitiva, si alguien quiere perder unos días leyendo algo "déjà vû", adelante. Pero que no espere mucha cosa más.
Por cierto, qué demonios es la "ciencia noética"?
Nuevo libro de Dan Brown, nuevo superventas... y todavía no entiendo el porqué. Es más de lo mismo, pero esta vez, el misterio no acaba de "enganchar". Escrito aproximadamente de la misma forma que los anteriores (Robert Langdon intentando descrifrar un misterio a contrarreloj), con infinidad de capìtulos y giros "sorpresivos", la acción mezcla masonería, ciencias ocultas, ciencia "clásica", política... y transcurre en la ciudad de Washington. Un malo malísimo persigue un secreto que Langdon debe ayudar a descubrir y preservar. Algunos bueno no son tan bueno, y algunos malos no eran tan malos. Nada es como parece, y todo depende siempre de la perspectiva desde la cual lo mires.
No sé muy bien qué mas decir. Quizá mi opinión personal: no me ha gustado. Lo he leído rápido (es decir, es fácil de leer), eso si, pero he acabado con una sensación de "pues vale!" tremenda. Si con "El código" removió los cimientos del cristianismo (o lo intentó) con "el símbolo" se queda en poco más que un guión cinematográfico de una película de acción. El "Jack Bauer" de la simbología consigue llegar al final del misterio gracias a su pericia, ayudado por algunos personajes secundarios, y poco prescindibles para el desarrollo de la trama.
En definitiva, si alguien quiere perder unos días leyendo algo "déjà vû", adelante. Pero que no espere mucha cosa más.
Por cierto, qué demonios es la "ciencia noética"?
No hay comentarios:
Publicar un comentario